
A világ legjobb üzlete az lenne, ha..
A világ legjobb üzlete az lenne, ha …… … a vezetőket az alapján vennénk meg, amennyit érnek és az alapján adnánk el, amit gondolnak magukról,
„A vezető legyen határozott – különben megeszik a dolgozók!” Vezetői tréningjeinken szinte törvényszerűen eljön az a pillanat, amikor valaki kimondja ezt a mondatot, miközben a többiek helyeslően bólogatnak.
A legtöbbször itt meg is állna a beszélgetés, ha a tréner nem provokálná (tiszteletteljesen 😊) a résztvevőket. Mert a határozottság önmagában nem vezetői erény. Attól függ, mire épül a határozottság! Négy nagyon különböző vezető lehet egyformán határozott – és mégis teljesen mást képviselnek.
Rövid távon nehéz különbséget tenni
|
⚠️ Fontos felismerés trénerként és vezetőként egyaránt
Tréningeken elsősorban a kommunikációs stratégiákat, eszközöket tudjuk gyakorolni: hogyan építsük fel mondandónkat célunk elérése érdekében, hogyan tudjuk befolyásolni beszélgető partnerünket. Ezek taníthatók. Az etikus és etikátlan viselkedés hatása azonban csak hosszú távon jelentkezik: a bizalomban, a csapat összekovácsolásában, a kultúrában. Pontosan ezért van szükség nem csak készségfejlesztésre, hanem vezetői érettségre is. |
Ez a típus sosem kételkedik. Gyorsan dönt, hangosan kommunikál, és azt várja, hogy a csapat kövesse – kérdések nélkül. A csapat valóban nem „eszi meg” – de nem is mer megszólalni. A megbeszéléseken csend van, a folyosókon suttogás. Az autokratikus vezető határozottsága valójában félelem-menedzsment: a bizonytalanságot nem tolerálja, ezért kizárja.
Rövid távon működik. Válsághelyzetben, ahol gyors cselekvés kell, kifejezetten hatékony lehet. (Mai környezetben ez is erősen megkérdőjelezhető!) De tartósan alkalmazva demotiváltak lesznek mellette a legjobb munkatársak, mert senki sem szereti, ha a véleménye semmit sem számít.
Ez a típus magabiztos, meggyőző, karizmatikus. Lelkesíteni tud, szlogeneket gyárt, és minden helyzetben tudja a választ – csak épp a válasz nem mindig igaz. Harry Frankfurt filozófus pontosan leírta ezt a jelenséget: a bullshitelő nem hazudik a szó klasszikus értelmében. Egyszerűen közömbös az igazsággal szemben. Nem azt mondja, amit tud – azt mondja, ami hat.
A csapat eleinte követi. Aztán az ígéretek elmaradnak, a döntések visszaütnek, és lassan mindenki rájön: ez a határozottság nem tartalomra, hanem előadásra épül. A bizalom ekkor összeomlik – és nagyon nehéz visszaépíteni.
Ez talán a legveszélyesebb árnyalat, mert a legnehezebb felismerni. A machiavellista vezető is dönt, kommunikál, cselekvésre ösztönöz – de mindez egy belső kalkuláció eredménye: mi a legjobb nekem? Az igazság, a csapat érdeke, a hosszú távú szervezeti cél mind másodlagos ahhoz képest, hogy ő hogyan jön ki a helyzetből.
Robert Hogan szervezetpszichológus kutatásai szerint a vezetők „kisiklásának” – amikor egy ígéretes karrier váratlanul megakad vagy összedől – egyik leggyakoribb oka pontosan ez a mintázat. A machiavellista vezető rövid távon teljesít, hosszú távon rombol – a szervezeti kultúrát, a csapatot, és végül saját magát is.
Ez az a határozottság, amelyre ma igazán szükség van.
A hiteles vezető – akit a vezetéstudomány érett vezetőnek is nevez – megfontoltan dönt. Nem habozik, nem kerüli a nehéz helyzeteket, nem hárít felelősséget. De a döntése mögött valódi meggyőződés van – nem szerep, nem kalkuláció, nem üres önbizalom. És ami talán a legfontosabb: ha tévedett, beismeri. Ha a csapatának igaza van, meghallja.
|
Az „érett vezető” kifejezés nem életkorra, hanem vezetői identitásra utal. Az érett vezető tudja, ki ő, miben hisz – és ebből a szilárd alapból tud rugalmas, nyílt és hiteles lenni. A hitelesség és az érettség tehát szinonimák: mindkettő azt fejezi ki, hogy a vezető önmagával összhangban vezet. |
Ez nem gyengeség. Ez pontosan az ellenkezője.
Brené Brown kutatásai megmutatták: azok a vezetők, akik felvállalják a bizonytalanságot és nyíltan kommunikálnak, erősebb csapatot és magasabb teljesítményt építenek, mint akik a tévedhetetlenség látszatát fenntartják. A hiteles határozottság üzenete a csapatnak:
„Döntök, mert ez a dolgom – és hallgatlak, mert a legjobb döntést szeretném meghozni.”
|
Vezető típusa |
Mi áll mögötte? |
Hatása a rövidtávon |
Hosszú távon |
|
Autokratikus |
Félelem-alapú kontroll, nem tűr ellentmondást |
Engedelmesség, de nincs véleménynyilvánítás |
A legjobb munkatársak elmennek |
|
Bullshitelő |
Közöny az igazság iránt – a hatás fontosabb a valóságnál |
Eleinte lelkesítő, aztán a bizalom összeomlik |
Reputációja elvész, a bizalom végleg eltűnik |
|
Machiavellista |
Saját érdek vezérli, az igazság, a hazugság csak eszköz |
Rövid távon eredményes, de kultúrát rombol |
Toxikus szervezeti kultúra |
|
Hiteles ★ |
Meggyőződés + tanulási nyitottság, beismeri hibáit |
Bizalom, nyílt kommunikáció, a csapat együttműködik |
Erős csapat, fenntartható teljesítmény |
Mert a munkahelyek megváltoztak. A csapatok okosabbak, informáltabbak és igényesebbek, mint valaha. A mai szervezetek azt tanulják, hogyan tudnak a gyorsan változó világhoz adaptálódni, hogyan legyenek tanuló szervezetek. Az autokrata vezető határozottsága elüldözi a legjobb embereket. A bullshit hamar kiderül. A manipuláció mérgezi a kultúrát.
Ami marad – ami igazán működik – az a hiteles érett vezető, aki mer dönteni, vállalja a döntés következményét, és közben emberi marad. Ők lesznek azok, akik fenntartható eredményekre tudják vezetni a tanuló szervezeteket.
|
Ma nem elég határozottnak lenni. Határozottnak és hitelesnek kell lenni – ez a kettő együtt felerősíti egymást. |
Ha szeretnéd megtanulni, hogyan lehet valaki egyszerre határozott és hiteles – úgy, hogy a csapata kövesse, és ne csak engedelmeskedjen –, várunk következő vezetőfejlesztő képzésünkön.
Maradj kíváncsi, maradj szerény!
Barátsággal!

Héder Sándor
forlong@t-online.hu
+36 30 9578 515

A világ legjobb üzlete az lenne, ha …… … a vezetőket az alapján vennénk meg, amennyit érnek és az alapján adnánk el, amit gondolnak magukról,

Vezetői tréningek során gyakran találkozom olyan tehetséges középvezetőkkel, akik 40, 50 éves koruk körül kezdenek kiégni. Mindezt nem ítéletként mondom, hanem leírásként és számunkra

Az előző cikkemben („A középvezetés jelene: Mission Impossible”) bemutattam, hogy a magyar középvezetők többsége ma két tűz között, vagy bokszzsákként, magányos harcosként éli meg

Napjainkban rossz vezetőket dicsőítünk! Martin Gutmann történész professzor új könyve és nagyszerű előadása szerint azonban a történelem során többször is így volt ez! A cselekvésorientált, határozott, hangos, gyakran szereplő,